תיקון 113 לחוק העונשין: הבניית שיקול הדעת – איך זה משנה את המשחק?
בינואר 2023 נכנס לתוקף תיקון 113 לחוק העונשין, והשינויים שהוא מבצע מעוררים סערה וביקורת רבה. מעניין לגלות כיצד הבניית שיקול הדעת של בתי המשפט תוכל להשפיע על הליך הענישה בישראל. מה הם המרכיבים המרכזיים של התיקון הזה? איך זה משפיע על העבריינים והשופטים? כל זאת ועוד, במאמר שלפניכם!
מהו תיקון 113 לחוק העונשין?
תיקון 113 הוא לא סתם עוד חידוש בחוק העונשין. מדובר בשינוי מקיף שדורש מבתי המשפט ליישם קריטריונים ברורים ונוקשים יותר כאשר הם שוקלים את גזר הדין. כך, התיקון הזה נועד להביא לתוצאה תואמת יותר בין העבירה לבין העונש – לא עוד שרירותיות, אלא מן הסוג של צנזור חוקי.
המרכיבים העיקריים של התיקון
- קריטריונים ברורים: השופטים חייבים להתייחס למספר קריטריונים קבועים בעת בחינת הענישה.
- הנחיות מדויקות: יש הנחיות לגבי סוגי העבריינות והעונש המינימלי והמרבי המיועד להם.
- שקיפות: העונש יוסבר למעורבים, כך שלא יהיו חוסר הבנות בעת גזר הדין.
למה זה משנה?
אז למה זה כל כך חשוב? שווה לבדוק את התועלות שיכולות לצמוח מתהליך כזה:
- הוגנות: העונש יוצג בצורה הוגנת יותר והאזרח מרגיש שהמערכת פועלת בשקיפות.
- הפחתת השפעת רגשות: השופטים אינם יתקלו בלחצים חיצוניים, אלא יפעלו לפי מתודולוגיה ברורה.
- חיזוק האמון במערכת המשפט: כאשר יש עקביות בעונש, האזרח מבצע במערכת המשפט תחושת אמון גבוהה יותר.
שאלות נפוצות
- מה יקרה אם שופט לא יעמוד בקריטריונים?
ייתכן שיהיה מקום לערעור על פסק הדין. - האם זה מגדיל את העונש לעבריינים?
לא בהכרח, אלא אם כן הקריטריונים קובעים זאת במפורש. - האם יש חשש מהערכת חסר?
אם השופטים לא יפעילו שיקול דעת, עלול להיות מצב כזה.
השפעת התיקון על הציבור
גם הציבור מרגיש את השפעת התיקון. מדובר בשינוי חיובי שיכול לעודד הרתעה על ידי כך שבסופו של דבר העונש יהפוך להיות יותר פרופורציונלי. המחוקקים מאמינים שעל ידי הבניית השיקול דעת, הם יוכלו להמעיט את תופעת העבריינות. אגב, יש לא מעט מחקרים המראים שציפייה לעונש ברור משפיעה על התנהגות העבריינים הרבה יותר מכל עונש אחר.
הכנת הציבור בפני שיקול הדעת החדש
אני יודע, זה נשמע כמו כותרת מפוצצת, אבל הכנה היא אכן קריטית כאן. השיח הציבורי חייב להתמקד בהבנה של איך העסק מצטבר. החינוך משפטי החדשים מיועדים לגינונים מן הסוג הזה:
- חינוך לגלוי: הציבור צריך להבין למה שופטים מקבלים את ההחלטות שהם מקבלים.
- תשובות לשאלות: חשוב להנגיש לציבור תשובות על סמך קריטריונים ברורים.
- קידום הדו-שיח: הכללים החדשים דורשים שלא תהיה רק חד-צדדיות בשיח.
ומה הלאה?
כיצד פסקי דין ישתנו תחת החוק הזה? תהליכי שיפוטיות עשויים להשתנות, ועורכי דין ימצאו את עצמם נערכים בצורה חדשה. עם זאת, אין ספק שכולנו במטוס אחד – מתעופפים לעתיד משפטי שונה מבלי לדעת כיצד ייראה. ההשפעה של תיקון זה על תהליך הענישה והאופן שבו מתבצע המשפט עשויים לסייע בשיפור המצב החוקי במדינה.
טיפ לסיום
ואל תשכחו, אם אתם עדים למקרה של עבריינות – לעולם אל תבואו עם דעות נחרצות מבלי להבין את כל התמונה. חשוב לחשוב על השפעות חוקים כמו תיקון 113 ולא רק על המצב הנוכחי.
אם אתם שואלים את עצמכם כיצד ניתן לשפר את תהליך הענישה במדינה – הנה התשובה שאולי לא ציפיתם לה: דיון פתוח והבנה של שיקול הדעת השיפוטי. במידה ונגיע למצב שבו ישנה הבנה ברורה של חוקים כמו תיקון 113, נוכל לראות שינויים מהותיים בתוצאות המשפטיות בעתיד!
